Adrian Wegener

Nachdem wir die Grenzen automatisierter Accessibility-Tests und ihre Erweiterung in die Designphase betrachtet haben, folgt die technische Umsetzung: zwei übertragbare Prüfmodule für Sprache und Formularbeschriftungen, die sich in bestehende Accessibility-Plugins integrieren lassen.

• SDG: #10 Weniger Ungleichheiten

Automatisierung kann Accessibility-Prüfungen beschleunigen, aber menschliches Urteil nicht ersetzen. Aufbauend auf unserem Beitrag über die Grenzen automatisierter Tests zeigen wir, wie sich zwei bislang vernachlässigte Kriterien schon im Prototyp halbautomatisiert prüfen lassen.

• SDG: #10 Weniger Ungleichheiten

„Unsere Website erreicht bei der Barrierefreiheit 92 Prozent.“ Solche Ergebnisse wirken präzise und beruhigend. Doch 92 Prozent wovon? Wurden Seiten, einzelne Elemente oder ausgewählte Anforderungen bewertet? Welche Barrieren konnte die Prüfung überhaupt erkennen? Ein hoher Wert in automatisierten Tests bedeutet zunächst nur, dass die durchgeführten Prüfungen überwiegend bestanden wurden. Er sagt nicht automatisch, dass Menschen mit Behinderungen die Website tatsächlich nutzen können. Selbst ein einzelner Fehler kann einen gesamten Vorgang blockieren: etwa ein Dialog, der sich nicht mit der Tastatur schließen lässt. Viele bestandene Einzelprüfungen können eine solche kritische Barriere nicht ausgleichen. Deshalb ist es wichtiger zu verstehen, welche Aspekte der Barrierefreiheit sich grundsätzlich automatisiert prüfen lassen und welche menschliches Urteil erfordern.

• SDG: #10 Weniger Ungleichheiten

Wer eine Webseite betreibt, möchte einfache Lösungen. Das gilt besonders bei digitaler Barrierefreiheit. Die Anforderungen wirken komplex, die rechtlichen Erwartungen steigen, und Betreibende von Webseiten fragen sich, wie sie ihre digitalen Angebote möglichst schnell zugänglich machen können.

• SDG: #10 Weniger Ungleichheiten